Rumeurs échanges draft 2022

https://twitter.com/GuerinMaxim/status/1537086590270455813

serait intéressé à trade up pour un centre (fort probablement logan cooley). 
avait mentionné vouloir un gros morceau pour le bouger. Étant fan de , je peux presque assuré que Laine part pas, les chances qu'ils signent sont bonnes et c'est probablement pour le faire jouer avec Laine justement. Peut-être Bjorkstrand en base ?
aussi dans l'échange ça l'air. Ils viseraient le 12e choix de . Anderson est gros dans les rumeurs mais il semble pas vraiment dispo...
Échange à 3 à venir ?

ahahah bin non big pas bjorkstrand vs le 2nd pick ahaha, mais bjorkstrand + 6e overall vs 2nd c'est pas une base trop laide

et je serais assez surpris que le canadien ait vraiment de l'intérêt pour le 12e overall.. la banque des jeunes des canadiens est déjà assez garni, donc à part si le  vise vrm qqun, je vois pas pourquoi ils voudraient le pick ahah

et bjork > andy all day baby ahaha
anderson oui un gros power forward mais y fait 30pts par année, bjork est dans le top10 des joueurs qui crée le plus d'occasions de marquer de la ligue qui va faire du 50-55pts/an

ℓσя∂ мαя¢нαηժ a écrit:et bjork > andy all day baby ahaha
anderson oui un gros power forward mais y fait 30pts par année, bjork est dans le top10 des joueurs qui crée le plus d'occasions de marquer de la ligue qui va faire du 50-55pts/an

Fefan…..

La base serait quelque chose dans le genre:

:
Give: Anderson
Receive: 12th overall pick

:
Give: 2nd overall pick
Receive: 6th overall pick + Anderson

:
Give: 6th + 12th overall pick
Receive: 2nd overall pick

Il resterait à trouver les éléments pour égaliser tout ça. Qui donnerait trop, qui recevrait trop?

ɱσиѕεỉʛиεµя ʝσßσß ⟁ a écrit:La base serait quelque chose dans le genre:

:
Give: Anderson
Receive: 12th overall pick

:
Give: 2nd overall pick
Receive: 6th overall pick + Anderson

:
Give: 6th + 12th overall pick
Receive: 2nd overall pick

Il resterait à trouver les éléments pour égaliser tout ça. Qui donnerait trop, qui recevrait trop?

Si Anderson deviendrait un gros morceau pour le 2nd OA, ça serait plus plausible que  s'attaque au 2nd OA qu'au 12e OA.

Arion a écrit:

ɱσиѕεỉʛиεµя ʝσßσß ⟁ a écrit:La base serait quelque chose dans le genre:

:
Give: Anderson
Receive: 12th overall pick

:
Give: 2nd overall pick
Receive: 6th overall pick + Anderson

:
Give: 6th + 12th overall pick
Receive: 2nd overall pick

Il resterait à trouver les éléments pour égaliser tout ça. Qui donnerait trop, qui recevrait trop?

Si Anderson deviendrait un gros morceau pour le 2nd OA, ça serait plus plausible que  s'attaque au 2nd OA qu'au 12e OA.

Le plus gros morceau que recevrait c’est le 6th overall pick, pas Anderson.

Je comprends, mais rendu là,  fait Anderson + ? vs 2nd OA

Je vois rien à à part les intouchables qui valent le 6th overall.

Pour quel joueur tu voudrais que monte au 2e rang?

ouin si c'est la trade que tu proposes jo, je vois pas pourquoi 2 teams sur 3 feraient ça, mais bon on sait jamais!

et je feel pour andy, still un ancien que j'adode de coeur, mais overpaid et pas constant, et tres grand manque de iq ahahaha y fait juste foncer au net avec la puck sans trop savoir comment finir ahaha bjork est top6lock

ℓσя∂ мαя¢нαηժ a écrit:ouin si c'est la trade que tu proposes jo, je vois pas pourquoi 2 teams sur 3 feraient ça, mais bon on sait jamais!

et je feel pour andy, still un ancien que j'adode de coeur, mais overpaid et pas constant, et tres grand manque de iq ahahaha y fait juste foncer au net avec la puck sans trop savoir comment finir ahaha bjork est top6lock

C’est la base suggérée dans le thread twitter de Maxim Guérin. C’est sur qu’il y aurait plus d’éléments dans le trade que ça! Qui gagne selon toi?

j'ai l'impression que  traderont pas un joueur de leur core pour un jeune pas développé, y'en a bcp bcp dans l'organisation, je verrais pas le but..
j'trouve pas ça laid, mais anderson est overpaid et je pense pas il vale la différence entre 2nd et 6th (même si c'est une base)
je trouve ça gros donner pour même pas le 1st overall surtout dans un draft correct ou le top10-15 du sens mais après pas tant

Pour , ils ont beaucoup de jeunes mais ils n’ont pas été draft par le duo Hughes-Gorton. Ça ne m’étonnerait pas que utilise des jeunes pas à l’image de la futur équipe pour monter dans le draft ou pour aller chercher des vrais cores pieces. Pour moi. Anderson ne fait pas parti du vrai noyau des Canadiens.

Pour je trouve la trade plus qu’intéressante, ils vont chercher Anderson qui est le power forward qu’il leur manque présentement + le 6th pick qui pourrait bien être Jiricek. Salfkovsky ou Anderson + Jiricek, le choix est simple je trouve.

Pour , moi aussi je trouve ça cher payé, il manque un petit + de et/ou .

Anderson + Mailloux + 1st pick  2022 vs le 2nd OA pourrait faire du sens aussi pour . 


Mais Anderson + Jiricek serait en effet meilleur que Slafkovsky tout court.

Arion a écrit:Anderson + Mailloux + 1st pick  2022 vs le 2nd OA pourrait faire du sens aussi pour . 


Mais Anderson + Jiricek serait en effet meilleur que Slafkovsky tout court.

Encore là, je trouve il manque de jus pour . Tsé tu peux avoir avec un 2nd overall un def top2 ou un 1st liner, je vois pas comment les devils l'échangerait pour un 3rd liner, mailloux (qui va surement se faire racheter selon la façon que hughes en parlait) et le 1st vaut pas assez.. c'est mon avis mais pour moi pour le 2nd y faut absolument un gros morceau.. et je pense pas les  l'ont, à part s'ils veulent bouger Guhle

Si on regarde la trade seulement en terme de value (charte de Athletic) c’est assez intéressant comme base:

Pour la charte tapper: value draft pick athletic dans google

:
Give: Anderson (Value:?)
Receive: 12th overall pick (Value:5.5)

:
Give: 2nd overall pick (Value: 12.3)
Receive: 6th overall pick + Anderson (Value 7.6 + ?)

:
Give: 6th + 12th overall pick (Value: 7,6 + 5.5 = 13.1)
Receive: 2nd overall pick (Value: 12.3)

En terme de valeur, on voit que aurait besoin d’un plus.
Anderson aurait une valeur entre 5.5 et 4.5 (entre le 12e et le 17e pick) qui est assez raisonnable quand même.

Je n’échange jamais Anderson pour un pick hors top 5

Avec un contrat un peu moins long, Anderson pourrait permettre d’aller chercher un pick top 7-8 mais avec son contrat, le 12e choix c’est raisonnable!

ɱσиѕεỉʛиεµя ʝσßσß ⟁ a écrit:Avec un contrat un peu moins long, Anderson pourrait permettre d’aller chercher un pick top 7-8 mais avec son contrat, le 12e choix c’est raisonnable!

Rien ne garanti un joueur aussi établi au 12e échelon

Rien garanti un joueur d’impact avec un pick dans le top 5. Parles-en avec Jim Benning qui a repecher Juolevi 5e au total par exemple.
12e choix des cinq dernieres années:
Cole Sillinger
Anton Lundell
Matthew Boldy
Noah Dobson
Martin Necas

Si l’échange se fait avant juillet, ça laisse amplement de temps à Hughes et Gorton de monter dans le draft. Je pense à qui a le 4e choix. Si Montréal est en mesure d’avoir le 12e choix et un autre choix dans le top 20. Ça pourrait etre interessant pour eux de descendre pour avoir plusieurs bons choix (Construire leur banque d’espoir)

Un peu du même avis, je trouve un 12e à une excellente valeur considérant que le joueur draft 11-12e est souvent lui qui a pas été pick dans le top10 ou un excellent jeune hors top10

et même chose pour andy, autant je l'aime, tu peux pas payer un gars 5,5M par année pour faire 30pts.. je pense juste son valeur lui fait dropper bcp

Sharangovich - Hughes - Anderson
Bratt - Hischier - Zetterlund
Johnsson - Mercer - Holtz
Boqvist - Mcleod - Bastian

Siegenthaler - Hamilton
Graves - Severson
Smith - Jiricek

Blackwood
?

Pour moi c’est le genre de trade qui aiderait le plus .
Avec ce genre de lineup devient pomal un lock pour les playoffs. Ils n’ont pas vraiment besoin de star power avec Debrincat ou Miller (Qui vont demander des salaires astronomiques à leur prochain contrat).